Отзывы о школе «ЯКласс»

Платформа полезная для учителей, особенно когда нужно дать задания ученикам на дом. Я работаю в школе уже десять лет, веду математику в седьмых и восьмых классах. В прошлом году наш директор предложил попробовать ЯКласс как дополнительный инструмент.Зарегистрировал своих учеников из седьмого класса, создал курс по теме «Линейные уравнения и неравенства». Дал им задания на неделю – каждый день по десять примеров разной сложности. Система автоматически проверяла ответы, я только смотрел статистику, кто сколько сделал.Что понравилось: экономит моё время на проверку домашних работ. Раньше тратил по два часа каждый вечер, теперь просто смотрю отчёты. Задания разнообразные, можно подобрать под любой уровень ученика. Интеграция с электронным журналом работает, оценки переносятся автоматически.Минус в том, что интернет в нашем районе не очень стабильный. Несколько учеников жаловались, что сайт медленно загружается или вообще не открывается вечером. Приходилось продлевать сроки сдачи. Ещё заметил, что программа заданий немного отличается от нашей казахстанской – там больше акцент на российские стандарты.Четыре балла ставлю, потому что как вспомогательный инструмент платформа хорошая. Но полностью перейти на неё не могу из-за технических ограничений и разницы в программах.

В общем, я помогаю дочери Айсулу с учёбой, и классный руководитель посоветовал нам попробовать ЯКласс для подготовки к экзаменам. Купили подписку на три месяца, дочь занималась по истории Казахстана и всемирной истории.
Сначала всё было нормально. Задания интересные, темы разные – от древней истории до современности. Айсулу делала тесты, получала хорошие оценки. Мне нравилось, что могу зайти в родительский кабинет и посмотреть, сколько она занималась, какие темы прошла.
Но потом начались проблемы. Дочь делала тест по теме «История Казахского ханства» и столкнулась с тем, что несколько вопросов составлены некорректно. Например, спрашивали про дату события, которое в разных учебниках указано по-разному. Она ответила по нашему казахстанскому учебнику – система засчитала как ошибку. Написали в поддержку – ответили, что «данные взяты из российских источников».
Ну как так можно? Мы же в Казахстане живём, изучаем свою историю по своим учебникам. Почему платформа ориентируется на российские источники? Это создаёт путаницу у детей.
Плюсы есть: удобный интерфейс, быстрая проверка, много материалов. Но из-за несоответствия нашей программе приходится всё перепроверять. Три балла – работает, но требует постоянного контроля со стороны родителей.

Честно говоря, ЯКласс помог мне подтянуть химию перед Единым национальным тестированием. Я занимаюсь на платформе с сентября, прорешала все разделы по органической химии – «Углеводороды», «Спирты и фенолы», «Карбоновые кислоты». Это самые сложные темы для меня были.На самом деле, прогресс заметный. На пробном ЕНТ в октябре по химии набрала 18 баллов из 40, а в январе уже 28. Для поступления на медицинский факультет нужно минимум 25 баллов, так что я на правильном пути. Очень нравится, что задания разного уровня сложности – можно начать с простых, потом переходить к сложным.Что понравилось: теория изложена понятно, с примерами реакций и схемами. Автоматическая проверка работает быстро, сразу видно где ошибка. Ещё удобно, что можно заниматься с телефона, не обязательно за компьютером сидеть. Подписка стоит около 4000 тенге в месяц, это дешевле репетитора раз в пять.Минус в том, что не все задания соответствуют формату нашего казахстанского ЕНТ. У нас тесты с пятью вариантами ответов, а на платформе часто четыре варианта. Ещё заметила, что некоторые термины даны по российской программе, приходится сверять с нашими учебниками. Но в принципе, это мелочи.Четыре балла ставлю, потому что платформа реально помогает готовиться к экзаменам. Рекомендую всем выпускникам из Алматы и других городов Казахстана.

Короче, я участвовала в олимпиаде по казахскому языку на ЯКлассе и очень разочаровалась. Готовилась целый месяц, учила грамматику, повторяла правила орфографии. Думала, что хорошо справлюсь, потому что казахский у меня всегда был на отлично.
Начала делать задания – и сразу поняла, что что-то не так. В нескольких вопросах были грамматические ошибки в самих заданиях. Например, неправильно использовали падежные окончания. Я знаю это точно, потому что моя мама преподаёт казахский язык в университете, я у неё спросила.
Ещё был момент, когда спрашивали перевод слова с русского на казахский. Я дала правильный литературный вариант, а система засчитала как неверный. Оказалось, что в базе был разговорный вариант слова, который в официальных текстах не используется. Это же олимпиада, а не бытовой разговор!
В итоге набрала 78 баллов из 100, хотя могла бы все сто, если бы не эти ошибки в заданиях. Даже в призёры не попала из-за этого. Мама написала жалобу в техподдержку – ответили через неделю, что «примут к сведению». Но олимпиада уже закончилась, результаты не пересмотрели.
Единственный плюс – платформа работала без сбоев, не зависала. Но когда в заданиях по родному языку такие грубые ошибки, это просто неуважение к ученикам. Два балла – только за техническую стабильность.